小小的地方關係網，卻製造出驚天冤案

▲清末刑部尚書張之萬。圖源：網絡

「王樹汶案」似乎迎來了平反昭雪的曙光。

直到此刻，李鶴年還不死心。

他啟奏朝廷，聲稱以往判決強盜首從犯亦或無罪時，並沒有過單獨以「看守衣物」確定是否犯罪的先例。倘若刑部非得以「王樹汶只看管衣物未行盜竊」為定論，定其無罪，那麼刑部的所作所為，就有違大清律法公正。他請將王樹汶「看守衣物」的情節合併到強盜案「把風、接贓」的表述範圍內。這樣，依照河南省前後三審的判決，王樹汶仍可被納入強盜從犯之列，判處死刑。否則，該案難結。

李鶴年教刑部「做事」，令刑部官員大為光火：既然你攻擊我刑部不懂天下刑名，那我刑部豈有不拿你李鶴年玩忽職守、目無朝廷說項？

於是，刑部以李鶴年治豫多年，盜匪仍頻，處理盜案胡亂引據律文，企圖混淆視聽，達成己謀為由，向朝廷參其目無君上，目無法度。

這下，原本一樁並不複雜的強盜冒認案，直接上升到了涉及中央集權、君弱臣強的政治高度。

在慈禧太后的干預下，光緒九年（1883）秋，王樹汶終於等來了刑部的最終判決：「茲因王樹汶並未上盜，從輕擬徒三年，奉旨依議。」

轟動一時的河南王樹汶呼冤案至此落下帷幕。

然而，極具黑色幽默的是，作為該案唯一倖存的盜匪，真正的胡體安自始至終並未落網。有關他的行蹤，只見諸野史，據說此案了結以後，他「賊喊捉賊」，隱匿於河南新野縣，改頭換面當了一名捕快。