諸葛亮到底是不是千古第一相，為何總有人吹噓諸葛亮是千古第一相

諸葛亮到底是不是千古第一相，為何總有人吹噓諸葛亮是千古第一相

諸葛亮這個千古第一相是不需要吹噓的，而是公認的。

很多人都知道諸葛亮厲害，那麼諸葛亮的厲害表現在什麼地方？

諸葛亮的才能主要體現在三個方面：文、武、忠。

諸葛亮所具備的這些能力，任何一種才能放在中國歷史上都是一流的頂級人才，而諸葛亮一個人就把三種才能集全了，堪稱華夏第一人。

我就簡單地舉個例子，諸葛亮的「文」才能強於荀彧，諸葛亮的「武」才能強於司馬懿，諸葛亮的忠心又是同時代的頂級楷模，強於關羽，荀彧、司馬懿、關羽任意一人放在中國歷史上都是頂級人才。

但我說：諸葛亮=荀彧+司馬懿+關羽，是不是能直觀地說明他的厲害。

1、文

文就是治國能力，這一點諸葛亮是三國時期的天花板。

諸葛亮自比管仲、樂毅，實際上諸葛亮的能力大於管仲+樂毅，很多人認為管仲比諸葛亮強，我實在不明白管仲強在哪裡？

諸葛亮自比管仲、樂毅

管仲的一大堆事跡出自《管子》這本書，這書是一般被認為是戰國到西漢時期成書的，離管仲活著的時代相差了三四百年，而且連作者是誰都搞不清楚。

三四百年後的人不知道根據什麼依據，把管仲在幾百年前的事跡寫下來，很多事是不是管仲乾的，都是未知數。

管仲所謂的尊王攘夷，那是齊國打著周天子的旗號聯合一幫小弟欺負另一幫小弟，這不是能力，這是實力的碾壓。

管仲的政治主張、思想與改革基本上出自《管子》這本書，真實性存疑，《管子》壓根就不是史書，是一種學派的思想著作，有很強的傾向性。

管仲有能力，但明顯被誇大，他輔佐的齊國是春秋最強大的國家，沒有之一，當時的晉國經過多年曲沃代翼的戰爭，實力完全沒有恢復，楚國正處於擴張期，而且實力未進入中原，秦國還是西部邊垂的小國，沒有哪個諸侯國實力能跟齊國抗衡的。

管仲輔佐的是春秋最強的諸侯國，而且是打著周天子的旗號，代表了政治正確，聯合了一幫小弟，實力更強，管仲輔佐的齊桓公被宋國打敗，被魯國打敗，領著一幫小弟討伐楚國，又不敢動手，只知道欺負小諸侯國。

諸葛亮與管仲完全不同，諸葛亮出山的時候，劉備連政權也沒有，沒有根據地，要兵沒兵，要地盤沒地盤，這完全是從0開始，僅僅10年時間，劉備勢力就達到了巔峰，坐擁荊益，形成三國鼎立之勢，儘管劉備最為弱小，但10年就建立了一個能與曹魏、東吳相抗衡的政權，非常了不起了。

諸葛亮才能大於管仲+樂毅

劉備去世之後，扔下一個爛攤子給諸葛亮，外有強敵虎視眈眈，東吳剛剛在夷陵之戰打敗劉備，還準備攻擊益州本土，內有叛亂四起，南中少數民族群起叛亂，漢嘉太守黃元也起兵叛亂。

這種形勢之下，完全靠能力穩定局勢，諸葛亮東和孫權，穩定邊防，先為劉備處理後事，趁機練兵，準備糧草，僅一年時間，就穩定了內外局勢，平定了叛亂，讓蜀漢遠離滅亡的邊沿。

說實話，這種形勢之下，要是沒有諸葛亮，蜀漢就要提前40年滅亡，這是實打實的能力，沒有任何花樣可以玩的。

諸葛亮治蜀也是一流的，用陳壽的話來評價就是：

《三國志 諸葛亮傳》：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

諸葛亮擔任丞相時，安撫百姓，教導禮儀，規範官職，明確制度，開誠布公。那些盡忠竭力的人，雖然有仇怨但是一定會賞賜，違犯律法的人雖然親近但也一定要受罰，願意認罪的人，雖然罪行重但一定會寬恕那些巧言令色的人，雖然影響輕微但一定會處死。沒有細小的善事不受到讚賞，沒有細微的惡是不被貶黜，處事精鍊，探究事理的根本，根據事實來進行責罰，不錄用虛偽之人，最後在國家之內，百姓都敬畏並愛戴他，刑法雖然嚴峻但沒有埋怨的人，因為他是用心安撫，並且勸誡是明確的，真可以說是治國的良材，是管仲、蕭何一樣的人。

簡單地說：諸葛亮處事公平公正，在法律面前人人平等，一視同仁，沒有關係親疏之分，用人唯賢，百姓愛戴。