有些真相，讓人不寒而慄

▲康熙的政治夢魘之一，是「朱三太子」無處不在。圖源：網絡

有些真相，讓人不寒而慄

山東曹縣人班漢傑，成功吸引了大清皇帝的關注。

康熙五十年（1711年）二月，他連續兩次在康熙出巡期間，攔住皇帝的車馬叩閽（告御狀）。

放在偌大的帝國背景下，班漢傑的案件實在微不足道。兩年前，他曾向湖廣總督、巡撫控告，說自己在河南做貿易，遭到陳四為首的流動雜技班子的搶劫，奪走了他的貨物和衣服。地方經過審理，認定陳四並未搶劫班漢傑。但班漢傑不滿這個判決結果，決定進京叩閽。

康熙沒有放過這個小小的案件。了解案件詳情後，他憂心忡忡地命令刑部重審。

重審的結果是，陳四因「鳩黨搶奪」被判斬立決，他的雜技班子中有70餘人遭流放黑龍江，給披甲人為奴。原任湖廣總督、巡撫、雲貴總督、陝西巡撫等多名封疆大吏因「縱容滋蔓」「溺職」等罪名遭到降職查辦。

一起小小的搶劫案件，為何會最終造成一人處死，數十人流放，並終結了多名封疆大吏的政治前途呢？

說起來，僅僅是因為這起案件戳中了康熙的夢魘。

康熙在命令刑部重審的批示中說：

陳四等人如果真是饑荒導致的流民，到有良田的地方就應該停下來，安家耕種，瞻養妻子，為什麼又乘騾馬，手執刀槍等器械繞行各省？

像這樣十百成群、越界遠行的隊伍，地方督撫並不上奏，不知是何居心？

況且，如此多人流蕩數年，每日需要許多口糧和喂馬草料，都從何處取來？

這種人怎麼可能會是流民？

接著，他最忌諱的那個人名，在他筆下出現了：「前有偽朱三太子，曾被大戶人家迎入，供其酒食，眾所周知……」

以前有偽朱三太子事件，許多人都知道，一些富豪大戶還把他迎至家中，給他好吃好喝，此等事情朕都知道。

康熙在班漢傑、陳四的案子上大做文章，要求刑部重判，壓根兒不是想為被洗劫的商民伸張正義，而是100多人的聚眾規模，又乘騾馬、持刀槍越界遠行，讓他不由得不懷疑這背後或許存在一股潛在的謀反力量——類似於數十年來，帝國內部不斷湧現的「朱三太子案」？

他在位已經五十年，被「朱三太子」的夢魘折磨得太久了。

據《明史》記載，明朝末代皇帝崇禎一共有7個兒子，分別為：第一子朱慈烺，第二子懷隱王朱慈烜，第三子定王朱慈炯，第四子永王朱慈炤，第五子悼靈王朱慈煥，第六子悼懷王，以及皇七子。

這個名單和排行，跟其他史書的記載有出入。在另外一些史書中，第三子定王的名字為朱慈燦，第四子永王的名字為朱慈煥。

雖然是亂世中的末代皇子，但史書對他們的記載這麼漫不經心，前後牴牾，連名字都寫不清楚，這當中一定有蹊蹺。要知道，歷史的書寫本身就是一種權力，當權者想告訴世人什麼東西，想掩蓋什麼東西，都會在其掌控的史書中得到體現。

在不同版本的歷史記載中，朱慈煥究竟是崇禎第四子還是早夭的第五子，涉及到康熙年間一宗謀反案的定罪問題，因此他的身份認定尤其重要。清朝官修史書《明史》把朱慈煥記為第五子，貌似無心之舉，其實用意頗深。我將在後面具體闡釋這個問題。

無論官修還是私修史書，它們一致表述的是，崇禎的7個兒子中，第二子、第五子、第六子、第七子均早夭。當李自成的起義軍攻入紫禁城前夜，崇禎的身邊只剩太子朱慈烺、三子朱慈炯（朱慈燦）、四子朱慈炤（朱慈煥）。

崇禎十七年（1644年）三月十九日，崇禎自縊煤山之前，曾召喚三個兒子，命令他們改穿舊衣服，隨後語重心長地說：「爾等今日是太子，王城破，即小民也，各自逃生去吧。」

停了許久，又說了一句：「萬一得全，來報父母仇。」

三個皇子喬裝打扮後，被送出宮，他們以後的行蹤，外人難以得知。

據說，護送太監將三個皇子獻給李自成邀賞。李自成把這三個皇子當作收拾人心的重要籌碼，遂封太子朱慈烺為宋王，其他兩個皇子也被封為公爵。四月十三日，李自成親征吳三桂，隨軍帶上了吳三桂的父親，以及三個皇子，作為要挾吳三桂的人質，但未能如願。

李自成的大順軍在山海關大戰中慘敗，退出北京西走。在這個過程中，三個皇子被大順軍裹挾著撤退，隨後不知所蹤。