為什麼春秋戰國時期的諸侯國，壽命會遠大於後世的大一統王朝？

比如，秦對百越的控制，秦末趙佗的百越邊軍就完全脫離秦中央政府的控制。

直到後世王朝驛站系統的完善，中央集權才真正實現跨區域控制。

從「宗法禮制」到「王侯將相寧有種乎」

春秋戰國雖屬亂世，但仍在周天子的名義統治框架下運作。

周天子的存在，讓諸侯們火併時總得扯塊遮羞布。

諸侯打架也得講基本法，貴族們講究"不重傷、不擒二毛"，不是他們心慈手軟，而是怕壞了規矩反遭群毆。

諸侯國初期普遍較小，周初分封約200餘國。

兼并戰爭，需要經歷「大國吞小國，局部統一，七雄並立，歸於一統」的漫長過程。

周禮文化和宗法制度的存在，使諸侯在擴張時，仍保留一定道德約束。

比如，戰國時期「三家分晉」，仍以晉侯名義進行。

而秦漢之後的大一統王朝，意識形態已完全轉向「天下一家」，割據勢力缺乏合法性與緩衝空間，更易被迅速剿滅。

天命傳承體系，讓王朝更迭的合法性也得到很好的解釋。

周朝八百年與秦漢以後三百年的壽命差異，本質是兩種文明形態的碰撞。

分封制下的諸侯國如同生態群落，在競爭與共生中形成動態平衡；而大一統王朝則像精密機器，任何一個零件故障都可能引發系統崩潰。

歷史問題都存在多面性，從中我們既要看到「過度集權」帶來的治理僵化，也要看到多元競爭對制度創新的激勵……