為什麼春秋戰國時期的諸侯國，壽命會遠大於後世的大一統王朝？

為什麼春秋戰國時期的諸侯國，壽命會遠大於後世的大一統王朝？

先秦時期以宋國為例，滅亡時前後傳了34位君主，國祚829年。

被宋國吞併的曹國，也活了559年。

另一個被宋國滅的滕國，自公元前1046年立國，存在了750年。

後世的大一統王朝，拿兩漢來說，加起來也不過四百餘年。

先秦諸侯國國祚綿長稀鬆平常，而後世大一統王朝活過二百年都是一個坎兒。

不知道各位小夥伴有沒有想過，為什麼會出現這樣的歷史現象呢？

要搞清楚這個問題，我們要從政治體制、社會矛盾、生產力發展等多維度分析，才可以揭示其背後的深層邏輯。

耐心看完，相信你一定有所收穫。

體制的差異：分權與集權

先秦諸侯國和大一統王朝的政治體制有著根本性不同。

先秦諸侯國實行的是宗法分封制度，政權本質上是家族世襲與地方自治的結合體。

這種情況下，即便是國君昏庸，卿大夫集團仍能通過貴族集體決策來維持國家運轉。

在春秋早期的時候，各諸侯國大小不過百里，小國寡民，一個諸侯國管理的地方跟現在鄉差不多。

分封制權力分散，結構類似現代的「家族企業」，通過利益共同體的機制增強抗風險能力。

反觀中央集權的大一統王朝，權力高度集中於中央政府。