諸葛亮和司馬懿誰更厲害？根據正史記載：二人根本不是同一水平

諸葛亮和司馬懿誰更厲害？根據正史記載：二人根本不是同一水平

本文陳述內容皆有可靠信源，已贅述該篇文章結尾

開局一張圖，內容全靠編？這句話用在三國歷史，特別是諸葛亮和司馬懿身上，特別合適。

演義和戲說給兩位大神披上了神化的外衣，一個羽扇綸巾，呼風喚雨；一個老謀深算，鷹視狼顧。

但撥開重重迷霧，正史中的兩人，卻有著截然不同的底色和結局。

01

諸葛亮的成與敗

諸葛亮，這個名字在歷史上特別亮眼。

隆中對策，奠定了蜀漢立國的基石；火燒博望坡、草船借箭，展現了他出神入化的軍事才能；治理蜀地，發展經濟，又體現了他傑出的治國才能。

可以說沒有諸葛亮，就沒有蜀漢，他是蜀漢的關鍵人物，劉備臨終時把國家大事託付給他，也是劉禪即位後的重要支柱。

不過諸葛亮的光芒背後，也隱藏著難以彌補的局限。

他事必躬親的工作作風，雖然保證了蜀漢政權的高效運轉，卻也埋下了巨大的隱患。

從國家大事到軍中瑣事，他都要親自過問，甚至連士兵的責罰都要親自審批。

這種工作強度，常人難以想像。想一下，一個國家的丞相，每天得處理多少政務啊？要指揮多少戰役？又要操心多少瑣事？

長此以往，身體怎能承受？

史書記載，諸葛亮在最後一次北伐期間，每天只吃三四升米，可見其身體狀況已極度惡化。

儘管這樣他還是堅持工作，一直到生命最後一刻，這種「拚命三郎」式的奉獻精神，固然令人敬佩，卻也暴露了諸葛亮在管理上的不足。

他似乎不懂得放權，不懂得培養接班人，將所有重擔都壓在自己身上。

這不僅透支了他的健康，也限制了蜀漢人才的成長，朝中大臣沒有機會施展才能，年輕將領也得不到鍛鍊機會。

02

司馬懿的崛起

與之形成鮮明對比的是，司馬懿則深諳用人之道，他善於發現人才，並為他們提供施展才華的舞台。

鄧艾和鍾會這些名將，都是在司馬懿的推薦下才有了大展身手的機會。

這種差異直接影響了兩國的人才儲備，也為日後的局勢發展埋下了伏筆，諸葛亮的忠誠和才智毋庸置疑，但他卻把自己「累死」在了工作崗位上。